Luis Vasconcellos
O Vasco teve a chance de se profissionalizar em 1998, mas o Eurico torrou todo o dinheiro do Nations Bank em contratações e não sei mais o que ao invés de usar parte para pagar as dívidas e os americanos foram embora. Aqui no Corinthians ocorreu algo parecido com o fundo também americano Hicks, Muse, Tate & Furst que investiu uma baita grana, mas acabou indo embora dizendo que o time não cumpriu o contrato e no fim teve processo e perdemos a chance de entrramos em uma nova era. Acho que primeiramente tem que ter dirigentes corretos, honestos e capazes de arquitetarem um projeto, coisa que no vasco não teve. Novamente. A justiça brasileira é outro desastre. E parece que nesse caso os investidores também são meio problemáticos.
em Bate-Papo da Torcida > O Vasco é a prova de que a SAF nem sempre é a salvação
Em resposta ao tópico:
Todo dia temos aqui posts dizendo que a única salvação do Corinthians é a SAF.
Agora, acaba de sair liminar, dando poder para o Vasco associativo assumir o comando da SAF.
Pois bem, bato na tecla de que situações complexas, nunca são resolvidas de forma simples.
Nosso clube é uma baderna institucional, assim como o Vasco, então para o Clube ter sucesso como SAF, não é apenas dinheiro.
Tem que ter garantias, e saber para quem vender. A 777 chegou primeiro, sem nenhum case de sucesso, e agora amarga diversos imbroglios internacionais, não vou entrar no mérito da decisão judicial (descabida ao meu ver), mas em que pese a 777 estar cumprindo o contrato, esportivamente falando é uma lástima, e junta ao fato da baderna que é a associação Vasco da Gama, novamente está instalado um cenário caótico no Vasco.
Portanto, exemplos estão aí, nosso Clube, (torcida e sócios) aguentariam uma gestão pífia de uma SAF?
A SAF pode ser a solução, mas deve ser muito bem estudada, com muito mais cautela do que imaginamos.
