Responder tópico
Melhor resposta
@joao.paulo.borges.co em 14/02/2016 às 16:30
Adidas é melhor em tudo.
Os tênis são mais bonitos, as calças, as camisas etc...
Publicidade
Últimas respostas
@jronze em 15/02/2016 às 00:43
Um parceiro que comentou das camisas Pulma, tentei fazer mas não ficou muito boa e só uma ideia pra galera ver como ficaria
PULMA: camisa 3
CAMISA 2
CAMISA 1:
@douglas.nery em 14/02/2016 às 20:04
Essas da adidas ficaram mais bonitas o que não quer dizer que a adidas faria assim.
@timaokrai em 14/02/2016 às 19:29
Eu queria ver a camisa do Corinthians com o modelo da Adidas de 2004, com aqueles números quadrados da hora, igual da seleção da Argentina.
@matheus.marcolino.la em 14/02/2016 às 16:36
Eu particularmente curti a da Nike
@paulo.henrique.dos.1 em 14/02/2016 às 16:27
As da não Nike, já que os modelos da adiadas não existem.
@matheus.ferreira14 em 14/02/2016 às 16:26
No quesito criatividade em design as duas continuam na mesmice...
A puma vem modificando e inovando, basta ver os uniformes do Arsenal, Newcastle, seleção da Suiça, Monterrey e seleção Italiana!
A umbro também lança uniformes bonitos:
Mais simples, porém de muito bom gosto!
Ex Atl.Pr, Grêmio, West Ham, Everton e PSV (Nova)
Mas enquanto a Nike oferecer um bom valor de patrocínio ela vai continuar... (Normal e correto)
Mas deveria fazer uniformes melhores, principalmente melhor que a nossa segunda camisa atual. (A primeira é bonita demais)
Obs: A nova do camisa do liverpool feita pela New Balance é muito bonita também!
@jader.adriano em 14/02/2016 às 16:23
A da adidas fikou legal, mas eu gostei dos novos uniformes.