Eu acredito que a forma que a NQA foi feito se comparado com o estádio da Barra Funda deixou com uma melhor aparência. Nem dá para falar sobre a transmissão, pois quem produz a Sul Americana é a mesma equipe da Libertadores.

A conservação do gramado é impecável por parte do Corinthians e isso ajuda na hora de ver no vídeo. Acho válido a comparação do estádio europeu pois ao procurar algo parecido me deu a mesma sensação e para não ficar só na conversa tem uma foto para comparar (Galatasaray x Real Madrid) https://x.com/ChampionsLeague/status/1746937363937321417?t=kfxS22i4C-H0rWGxR16ovw&s=19

Independente, aqui no BR estamos lutando pra não cair, agora quando é competição eliminatória, é OBRIGAÇÃO ganhar em casa, como falei, independente do adversário é OBRIGAÇÃO ganhar, seja 1 a 0 ou 7 a 1. Querer se dar bem em competição faça seu dever de casa com honrarias.

Nós torcedores deveríamos apoiar o clube, mas se tem essas manchas, cometem os mesmos erros (ou piores), não tem como apoiar dessa maneira. Aqui vem o questionamento, pra que serviu a auditoria que fizeram? R&T apesar do nome, só afundou o clube no ostracismo e essa diretoria que era para fazer diferente está querendo entrar no mesmo caminho. Assim fica difícil para qualquer investidor ter 100% de certeza de investir em um clube que a cada dois dias tem um escândalo (isso inclui a gente que gasta até 3000 reais em camarote e até 500 reais para assistir jogos para apoiar o clube).

Cara, o Cruzeiro está querendo priorizar experiência (o que não sou contra) ficaria bom para as três partes interessadas. O Corinthians que vai rejuvenesce a equipe (Cássio e Paulinho acima de 30 anos) e abrir na folha salarial quase 2 milhões, para o Paulinho que vai ter mais rodagem de jogo (se ele não se lesionar) e para o Cruzeiro que vai ter alguém com experiência. Tão vendo, todos ganham.

Não sei o que falo sobre o Cássio.

Triste por ver um jogador (possível ídolo) sair pela porta dos fundos ou feliz em ver que podemos dar oportunidade para ser criado novo ídolo. Aliviado por ver coragem do treinador ou chateado por ver que a idolatria pesou na cabeça do gigante.

O Cássio me trouxe alegrias e tristeza (acho que não sou o único), sair assim acho péssimo, claro que a idade chega para todos. Sua história não vai se apagar. Se foi por medo, perdoamos. Se foi por ego, a bola pune (infelizmente), mas se foi para se preservar, foi uma escolha que só o tempo vai falar o que foi certo.

Boa sorte Cássio.

Duas das três lendas do santo graal da narração não estão entre nós. Luciano do Vale com a narração épica de qualquer esporte, infelizmente se despediu antes da Copa de 2014 e antes do jogo do Corinthians. Agora Silvio Luiz se despediu, depois de narrar seu último jogo, final do Paulistão. Dois narradores que se despediram fazendo o que gostavam.

Muito além dos bordões, o Silvio sim sabia fazer narração diferenciada, falar que foi gol sem precisar necessariamente dizer e gritar que é gol, tornar um jogo chato em resenha de cozinha (quem ouviu ele passando receita de bolo vai entender), torcer e sofrer junto com o torcedor ao transmitir pelas ondas da TV, principalmente em jogos da seleção brasileira e o melhor, entender de futebol melhor que a atual geração de narradores pois de fato foi o único que passou pelo 'ódio' de ser árbitro. Enfim, simplesmente Silvio Luiz.

Cleber Machado não se compara com o que foi Silvio Luiz (e Luciano do Vale que também foi em paz, em um jogo do Corinthians), porém acho melhor que o Luiz Roberto, Renata Silveira.

Silvio Luiz vai fazer muita falta. Descanse em paz

Ali erraram feio, muito rude. Porém 0,39 ou 0,43 gol/jogo ainda assim rendeu razoavelmente. Mas esse é o jornalismo BR, polêmicos.

Era defensável, simples assim.

Acho que se fosse qualquer outro, se não pegasse causaria a mesma reação

Aqui vou fazer uma comparação básica sobre a qualidade das camisas ao ver por foto.

Está parecendo com um grupo de carros que faz um carro top para uma marca de luxo e usa a mesma plataforma só que simplificada para fazer carros para marcas mais generalizada e ainda é dividido para duas marcas. Acho que entenderam a lógica.

A sensação que me deu ao ver a camisa supporter, é que os emblemas foram feitos com o mesmo material dos patrocinadores da camisa de jogo, me deu esse efeito visual.

Assim mesmo custando 200 reais a camisa supporter, foi uma tentativa até válida, porém foi algo que não agradou e a execução foi péssima, eu por exemplo achei ruim. É que a camisa de jogador ficou algo surreal na questão de aparência e preço. Infelizmente teremos que nos contentar com as camisas de torcedor.