x
Daniel Morais
O serviço de streaming PRIME vídeo da Amazon já não dá lucro pra AMAZON, pois não é o objetivo da empresa lucrar com isso (pelo menos não momento).
Ou seja, dos 9,90 que custa a assinatura, isso já está comprometido pra pagar os próprios custos da plataforma, além de que esses 9,90 também inclui assinatura e benefícios na plataforma Game Prime da Twitch.
E pra fechar ainda mais, esses 9,90 se tratam principalmente da AMAZON PRIME, o clube de assinaturas da AMAZON (varejista/loja online).
Ou seja, a Amazon teria que subsidiar completamente no mínimo 170 milhões de reais pra poder fazer o Corinthians trocar o certo pelo duvidoso.
em Bate-Papo da Torcida > NR + Master + Streaming
Em citação ao post:
2024.
Fazendo conta simples (de Botequim)
Streaming a R$ por mês X 12 = R$ 120,00 por ano.
Para chegar ao valor que o Corinthians recebe atualmente que gira em torno de R$ 170 milhões por ano de direitos de transmissão sobre os jogos. Seriam necessários no mínimo 1 milhão e meio de assinaturas. E é óbvio que se o repasse fosse integral ao clube, coisa que qualquer um sabe que é utopia.
Já quanto a ver ou não o Cleber ou qualquer outro narrador (se o Cleber é ruim, então experimenta ver jogo com o tal Vilane narrando). Nenhum streaming vai substituir a TV aberta.
Tanto é verdade isso, que os contratos assinados pelos clubes para transmissão são 3.
TV aberta, TV por assinatura e o pay-per-view.
O Streaming não é uma plataforma que vai substituir as transmissões de TV e sim mais plataforma de transmissão.
É assim no mundo todo. Se as TVs não fossem o principal canal de transmissão de qualquer esporte no mundo, nas Ligas Americanas de Basquete, Futebol, Hóquei, Basebal, Soccer e na Europa e Ásia já teriam sido substituídas. Que lógica existe em um país que nem sequer tem uma rede de Internet que atinge todo o território e que tem qualidade capenga e custo caro, essa opção ser o meio principal ou único de transmissões?
